Malaysia Gila Buat Gambar AI. Tapi Kita Dah Pandai Guna AI Ke?

Buka media sosial sekarang, memang senang nak jumpa gambar AI. Ada yang ubah gambar sendiri jadi macam photoshoot studio, ada gambar raya, ada video pelik yang susah nak bezakan dengan benda sebenar.

Aku tak ada masalah dengan semua tu. Kalau orang nak guna teknologi untuk suka-suka, kenapa tidak? Cuma bila nampak betapa cepatnya benda ni jadi trend, aku terfikir satu soalan: Malaysia dah ramai yang guna AI, tapi kita betul-betul faham AI ke?

Aku cari beberapa statistik penggunaan AI di Malaysia. Menariknya, data yang aku jumpa tak semestinya menyokong tanggapan bahawa rakyat kita guna AI untuk buat gambar atau hiburan semata-mata.

Gambar AI memang popular di Malaysia, tapi popular macam mana?

Google sendiri melaporkan bahawa satu dalam lima pengguna Gemini di Malaysia meminta AI menjana gambar. Malah, bahagian pengguna Gemini yang meminta penjanaan imej di Malaysia lebih tinggi daripada pasaran Asia Tenggara lain dalam laporan tersebut. Itu berdasarkan data Google bagi Januari hingga Mac 2026. Sumber: The Gemini Report, Southeast Asia 2026.

Jadi ya, minat terhadap gambar AI tu bukan sekadar sesuatu yang kita nampak dalam feed. Ada angka yang menyokong popularitinya. Tapi ada dua perangkap bila kita mentafsir angka tadi.

Pertama, angka itu khusus untuk pengguna Gemini. Ia tak mewakili semua pengguna AI di Malaysia. Kedua, kita tak tahu semua gambar tu dibuat untuk suka-suka. Ada orang gunakan gambar AI untuk kerja kreatif, mockup, pembelajaran atau bahan pemasaran.

Malah menurut kajian Vodus, 40% daripada pengguna AI yang dikaji menggunakan alat penjana atau penyunting gambar dan video. Itu kategori tools yang digunakan, bukan jawapan kepada soalan apakah kegunaan utama AI dalam hidup mereka. Sumber: Vodus, Januari 2026.

Jadi, rakyat Malaysia sebenarnya guna AI untuk apa?

Ini bahagian yang buat aku semak semula andaian asal. Dalam kajian Vodus terhadap 2,556 orang dewasa Malaysia, tujuan penggunaan yang paling biasa ialah mencari maklumat atau jawapan, bukannya menghasilkan gambar.

Kalau ikut angka ni, susah untuk kita kata majoriti rakyat Malaysia hanya menggunakan AI untuk benda yang ‘tak berfaedah’. Sebaliknya, ramai yang menggunakannya untuk tugasan yang memang berlaku dalam kehidupan seharian.

Cuma satu benda perlu diingat: mencari maklumat bukan automatik bermaksud kita dapat maklumat yang betul. AI boleh bagi jawapan yang bunyinya yakin walaupun sebenarnya salah.

Berapa ramai sebenarnya dah guna AI di Malaysia?

Dua kajian yang aku baca memberikan angka yang nampak jauh berbeza. Telenor Asia pada 2025 melaporkan 89% pengguna internet Malaysia yang dikajinya mengatakan mereka menggunakan AI. Vodus pada Januari 2026 pula mendapat 67% responden dewasa menggunakan AI dalam tempoh tiga bulan sebelumnya.

Kedua-dua angka bukan bertentangan secara automatik. Satu kajian menumpukan pengguna internet dan pertanyaan penggunaan AI, sementara satu lagi bertanya penggunaan dalam tempoh tiga bulan kepada sampel orang dewasa Malaysia. Kaedah, tempoh dan definisi tak sama. Aku tak akan letak 89% dan 67% dalam graf yang nampak macam kadar AI negara turun naik.

Bagi aku, soalan yang lebih penting daripada “dah pernah guna atau belum” ialah sejauh mana kita boleh guna AI dengan berkesan dan selamat?

Pernah guna AI tak sama dengan celik AI

Kita selalu campurkan tiga perkara yang berbeza: pernah menggunakan AI, mahir menggunakannya dan benar-benar faham batas teknologi tu. Bayangkan seseorang mahir membuat gambar menggunakan prompt, tetapi tak periksa langsung apabila chatbot memberikan maklumat kesihatan atau kewangan.

Contohnya, kalau kau minta AI menjelaskan dokumen yang panjang, itu penggunaan AI. Kalau kau tahu cara minta AI asingkan fakta daripada cadangan, itu kemahiran. Kalau kau kemudian membaca sumber asal sebelum percaya keputusan penting, itu sebahagian daripada literasi AI.

Dan jangan silap, membuat gambar AI pun boleh memerlukan kemahiran tinggi. Kreativiti bukan perkara remeh. Yang aku persoalkan ialah sama ada populariti sesuatu tools turut disertai kefahaman untuk menilai hasilnya.

Jurang penggunaan AI: umur dan pendapatan masih memainkan peranan

Bila tengok pecahan demografi Vodus, ada jurang yang tak patut kita abaikan. Kadar penggunaan dalam tiga bulan terdahulu sekitar 85% bagi responden berumur 25 hingga 34 tahun, berbanding kira-kira 33% bagi mereka yang berumur 55 tahun ke atas.

Dari sudut pendapatan isi rumah pula, Vodus melaporkan kadar penggunaan 48% bagi isi rumah berpendapatan bawah RM3,500 dan kira-kira 80% bagi RM8,000 ke atas.

Ada kemungkinan faktor seperti akses peranti, pendedahan di tempat kerja, masa dan keyakinan mempengaruhi jurang ini. Tetapi kajian penggunaan sahaja tak membuktikan satu punca tertentu. Yang jelas, kalau kita nak bercakap tentang Malaysia yang celik AI, kita tak boleh tengok pengguna muda atau pekerja pejabat sahaja.

Rakyat Malaysia dah cukup pandai semak jawapan AI?

Ada berita baik dan amaran serentak. Vodus mendapati 55% responden bimbang tentang ketepatan jawapan AI, manakala 67% bimbang tentang privasi data. Pada masa yang sama, kajian itu mencatatkan bahawa 78% pengguna yang mencari maklumat menggunakan AI masih menggunakan Google sebagai sebahagian daripada proses tersebut.

Ini petunjuk bahawa ramai pengguna tidak semestinya menerima jawapan AI bulat-bulat. Namun, menggunakan Google sekali lagi belum menjamin semakan dibuat dengan betul. Kalau kita hanya baca satu ringkasan AI dan satu lagi ringkasan yang menyalin sumber sama, itu belum cukup.

Satu kajian Vodus berasingan, berdasarkan 1,793 orang dewasa Malaysia yang menggunakan media pada Julai 2026, melaporkan 71% berpendapat kandungan AI menjadikan maklumat dalam talian lebih sukar dipercayai. Sumber: Vodus, AI-Generated Content Malaysia 2026.

Pada aku, inilah bahagian yang lebih patut dirisaukan berbanding gambar raya. Bila AI mula membantu kita membuat keputusan, kita perlukan tabiat menyemak, bertanya balik dan tahu bila perlu berhenti.

Macam mana nak tahu seseorang betul-betul celik AI?

Aku belum jumpa satu ukuran nasional yang membolehkan kita mengisytiharkan “sekian peratus rakyat Malaysia sudah celik AI” berdasarkan ujian kemahiran menyeluruh. Statistik penggunaan bukan pengganti kepada ujian kefahaman.

Tetapi kalau nak mula menilai diri sendiri, mungkin kita boleh tanya beberapa perkara mudah:

• Bila AI memberi fakta atau angka, adakah aku tahu macam mana nak semak sumber asal?
• Adakah aku tahu maklumat peribadi atau sulit yang tak patut dimasukkan dalam chatbot?
• Kalau hasil AI nampak meyakinkan tetapi pelik, adakah aku boleh kesan dan membetulkannya?
• Adakah aku guna AI untuk berfikir dengan lebih baik, atau menyerahkan semua keputusan kepada AI?

Ini bukan ujian rasmi. Cuma satu cara untuk kita bergerak daripada “pandai taip prompt” kepada “pandai menggunakan alat dengan pertimbangan sendiri”.

Kalau AI mula membeli barang untuk kita, soalan ni jadi lebih penting

Sekarang AI bukan sekadar menjawab soalan atau menjana gambar. Kita juga dah mula melihat contoh AI agent yang boleh melaksanakan tugas dan transaksi. Bila teknologi mula melakukan sesuatu bagi pihak kita, kesilapannya bukan lagi setakat gambar ada enam jari.

Siapa patut beri kebenaran? Berapa had duit yang boleh dibelanjakan? Bagaimana kalau cadangan AI salah, tersasar atau terpengaruh dengan promosi? Persoalan ni aku rasa lebih menarik untuk dibincangkan selepas kita faham tahap literasi AI sebenar.

Bagi aku, gambar AI bukan masalah. Kalau orang mula mencuba AI kerana nak buat gambar lucu, itu pun satu pintu masuk yang sah. Tapi harapnya kita tak berhenti di situ.

Malaysia mungkin semakin biasa menggunakan AI. Cabaran seterusnya ialah belajar bila patut percaya, bila patut semak, dan bila keputusan itu kena kekal di tangan kita.

Kalau kau berminat dengan sisi teknologi yang jarang difikirkan, aku ada juga tulis tentang jumlah data center Malaysia dan berapa banyak air yang AI perlukan. Satu lagi contoh bagaimana di sebalik sesuatu yang nampak digital, ada kesan dalam dunia sebenar.